曼联VAR争议再起，英超官方两次紧急发声

比赛中的两次判罚分别涉及到曼联球员是否在禁区内犯规以及是否越位。第一起争议发生在曼联一次进攻中，球员拉什福德的进球被VAR判定越位在先。尽管拉什福德的进球瞬间引爆全场，但裁判通过回放显示，球员确实在传球球员起脚的瞬间略微越位。此判罚立刻引起了现场球迷的不满，许多曼联球迷认为，越位的判定过于严苛，尤其是拉什福德的脚尖与对方防守球员之间的距离相差无几，难以令人信服。

英超官方回应：VAR的技术性难题

随着争议的发酵，英超官方在比赛结束后迅速做出回应，发布了两次声明，试图平息外界的怒火。官方解释表示，VAR的判定完全依照当前的规则进行，技术层面上没有任何问题。对于拉什福德的越位，官方称判断标准符合现行规则，尽管球员身体的其他部位似乎并未越位，但根据现代裁判标准，任何微小的越位行为都会被判定无效。

然而，这一解释并未能平息外界的不满。许多球迷和评论员认为，虽然VAR技术上是准确的，但裁判的判罚过于机械，未能考虑到比赛的情境和规则的灵活性。在社交媒体上，不少曼联支持者表示，VAR应该更注重对比赛节奏的保护，避免过于纠结于一些微小的细节，尤其是在进攻方明显有机会完成进攻的情况下。

第二次争议：禁区内的碰撞判罚

第二次争议发生在比赛临近结束时，曼联在西汉姆禁区内的进攻再次引发了VAR介入。球员布鲁诺·费尔南德斯在禁区内被对方后卫拉倒，主裁判最初未作判罚。然而，在VAR的提醒下，裁判回看了回放，并最终决定维持原判，没有判给曼联点球。球迷们对此感到愤怒，认为布鲁诺受到了明显的犯规对待，按理应该得到一个点球机会。

英超官方在第二次声明中指出，裁判组通过VAR对球员的接触进行了详细分析，认为布鲁诺在与防守球员的接触中并未受到足够的影响，且没有明显的犯规动作，因此没有必要判罚点球。这一解释再次引发了球迷的强烈反应，特别是在曼联球迷中，有人认为裁判未能公正地判定此类明显犯规。